私の購入するものは、ほとんどが中古やジャンクで購入したものです。そのためケーブル交換後の音だったりもしますため、本来の製品の音で聞いていない可能性があります。あらかじめご了承ください。
そして、予め言っておきますが私は糞耳ですwほかのレビュアーの方のような的確なレビューは出来ませんのでご了承くださいw
あと、レビュー方式は、iPodで使うイヤホンとかヘッドホンのblogさんのレビュー方式をかなり真似してます。これはあちらの管理人様には了承をとってあります(あちらのサイトのレビューには足元にも及びませんが(汗))
他の機種と比べてどうかという評価は現在のランキング記事の「In-Canal Earbuds Ranking」と「Earbuds Ranking」にて確認をして頂ければと思います。
特徴
そして、予め言っておきますが私は糞耳ですwほかのレビュアーの方のような的確なレビューは出来ませんのでご了承くださいw
あと、レビュー方式は、iPodで使うイヤホンとかヘッドホンのblogさんのレビュー方式をかなり真似してます。これはあちらの管理人様には了承をとってあります(あちらのサイトのレビューには足元にも及びませんが(汗))
他の機種と比べてどうかという評価は現在のランキング記事の「In-Canal Earbuds Ranking」と「Earbuds Ranking」にて確認をして頂ければと思います。
特徴
ヘッドホンの特徴です、音の特性や見た目等の特徴をあげてます
音質評価 〇〇点（価格を考慮した上での評価）
価格を考慮したうえでの音質評価です。なので１０万円のイヤホンの90点と1万円のイヤホンの90点では同等の音質というわけではありません。あくまで「10万円でこの音なら90点」という評価です。なので100円のイヤホンに100点が付くことも十分あり得ます
音の量のバランス
音のバランスです。量のバランスなので、質の良さとかは全く関係ありません。結構感覚で書いてますので、あまりあてにならないかもしれません、特に中音域は(汗）□□□□□は５点満点で何点かの表示です。白が1点で黒が0.5点です。例えば□□■なら2.5点です。
音のバランスです。量のバランスなので、質の良さとかは全く関係ありません。結構感覚で書いてますので、あまりあてにならないかもしれません、特に中音域は(汗）□□□□□は５点満点で何点かの表示です。白が1点で黒が0.5点です。例えば□□■なら2.5点です。
高音域□□□□□
中音域□□□□□
低音域□□□□□
オススメ度〇〇点
管理人の個人的なオススメ度です。70点くらいが値段なりの価値という評価です。
管理人の個人的なオススメ度です。70点くらいが値段なりの価値という評価です。
コメント
コメント一覧 (10)
「あらかじめご了承ください」とありますが、これ以前に書いたレビューに対しては「後だし」であって「あらかじめ」ではないのではないでしょうか？今までこれだけの量をレビューしておいて「あらかじめ」はなしだと思います。
あるいは、どこかでトップページなど分かりやすい場所にて「あらかじめ」通知していたのでしょうか？
どこかで「あらかじめ」通知済みならそのページをお教えください。
また、中古やジャンクでの購入がほとんどで、さらに「ケーブル交換後の音」をその製品のレビューとすることは、モラルに反するのではないでしょうか？
「ケーブル交換後の音」を酷評された場合、これはメーカーとしては営業を妨げる行為にならないでしょうか？
最後にこれはあくまで個人的意見ですが、
＞予め言っておきますが私は糞耳ですwほかのレビュアーの方のような的確なレビューは出来ません
ならやめた方が良いと思います。
いくら個人の趣味的ブログとはいえ、守るべきラインというのはあると思うのです。
中古が多いというのは理解しています。
また、2011年01月05日に中古購入に関する記載があるのも確認しています。
>>今までこれだけの量をレビューしておいて「あらかじめ」はなしだと思います。
>>あるいは、どこかでトップページなど分かりやすい場所にて「あらかじめ」通知していたのでしょうか？
>>どこかで「あらかじめ」通知済みならそのページをお教えください。
この記事は元々ブログ開設時から掲載していたものであり「私の購入するものは、ほとんどが中古やジャンクで購入したものです。そのためケーブル交換後の音だったりもしますため、本来の製品の音で聞いていない可能性があります。あらかじめご了承ください。」という文言はブログ開設当初から記載していたものです。今回レビューの方式を変えるにあたり内容を更新したので、その記事を新しく表示するために（2019/04/16改訂）という表記を入れてトップに表示されるようにしただけであり、元々そういった前提条件はブログ開設当初から変わっていません。
>>「ケーブル交換後の音」を酷評された場合、これはメーカーとしては営業を妨げる行為にならないでしょうか？
中古購入が基本ですが、明らかに音が正常と違いそうなものに関してはレビューをしていません、あくまで正常と思われるもののみレビューをしており極端に悪い状態で購入したもののレビューはしないようにしています。そうは言っても中古ですので私が気が付かないだけで正常とは違う場合もあると思いますので、このような但し書きをしています。また、ケーブル交換後のレビューは基本的に「する可能性がある」だけであり基本的にはしていません。基本的に標準ケーブルが手に入らない場合は「好印象な場合」のみレビューを書いています。
>>予め言っておきますが私は糞耳ですwほかのレビュアーの方のような的確なレビューは出来ません
>>ならやめた方が良いと思います。
>>いくら個人の趣味的ブログとはいえ、守るべきラインというのはあると思うのです。
音質の好みというのは千差万別であるから面白いものであり、例えばご高齢の方は明らかに若い方より聴力は衰えていますが、そういう方のレビューは全く意味の無いものでしょうか。むしろご高齢の方の音の好み、若い方の音の好みが違うのですから、ご高齢の方からしたら、若い耳の肥えた方のレビューは参考にならないものと考えます。
私は自身の耳を良いものとは思っていませんが、私の音質の好みと近い方が一定数いる以上、耳の肥えた方とは違う感想になってもそういう方に一定の需要があると考えレビューを書いています。是非、あなたは私のような糞耳のレビューはご覧にならず、他の耳の肥えた方のレビューを参考にして頂けたらと思います。
↑もちろん、某レビュアーを指しているんですよね
正直辛口さんのところより劣っていると思ったことは1度も無いですし、あんな突っ込みどころしかないところを信用されている方は純粋に自分のことを心配したほうがいいと思います、、、w
いつも楽しくレビューを拝見させていただいております。
早速質問なのですが、ヤンネさんは大体どのような再生環境(DAP等)と音量範囲（ボリューム範囲）で試聴されているのでしょうか？
読んだ範囲では書かれていなかったように思いますので、教えていただけると幸いです。
余談でしが、話題に出た某辛口氏はDP-X1Aの音量100~120で試聴しているようですね。
そこまで音量（電圧）を上げてしまうと、特に多ドライヤホンでは電流不足で充分に駆動出来ないドライバが小音量になり、全体のバランスが歪むと思うんですけどね。
イヤホンのドライバ特性によりますが、その時の音は基本的に特定帯域以外が不足した音になると思います。
例えば、HD800のアンプを変えたら低音が出るようになった、と思ったら、実は高音側が電流不足で鳴ってないだけだった。なんて笑い話は良くあることらしいですからね。
長文失礼いたしました。
上げすぎも下げ過ぎも良くないと思いますね、本当にDAPのボリューム最小くらいで聴かれる方もいますが、それはそれで本来の音は鳴りづらいと思いますし、おっしゃるように音量を上げすぎて歪むこともあるかと思います。
よりレビューを参考にしやすくなりました。
実際、大音量は先述の通り歪みが発生しやすくなりますが、小音量ではダイナミックレンジが悪化するので、適切な音量と言うのはとても大切だと思います。